第264章 龙战的诡计（3/5）

那怎么办？

自然是只能自己来保护自己，要求国家给予公民可以购买枪支的权利，遇到危险时可以自卫。

除了这种主观的因素之外，还有譬如推崇国家政策民主自由、公民拥有没有底线的自卫权限，联邦制度下超过大半的州政府都已经实施“不退让”法律，防卫过当这四个人几乎不存在于这些国家。

不退让法：据这项法律，民众在与他人发生对抗时，无需选择任何退让，可在认为生命安全遭受威胁时，使用致命武力主动发起攻击。

退一步海阔天空？

不存在的！

说的俗气一点，就一句话——

老子又不是你爹，凭什么要让着你？第一枪先来个警告已经是仁至义尽。

在这些特有的种种情况下，北美洲的很多公民为了保证自身的安全，都允许私人拥有合法枪支。

在“不退让法”的支持下，公民对于私闯民宅或者私人土地的人，更是可以无条件使用武器攻击。

打死了完全不用负责！

前几年出现的一条新闻中，一个华裔女人深夜一人枪战四小偷，非常霸气的打死了其中三个。

最后不仅没有受到任何法律指控，反而被塑造成了正面的女权形象。